لا تحتاج محطة التبريد أن تكون مثالية قبل أن تستفيد من التحكم الإشرافي.
ذلك سوء فهم شائع.
في معظم المباني التجارية، يكون BMS جيداً بما يكفي للبدء إذا كشف بروتوكولاً مفتوحاً مثل BACnet أو Modbus أو OPC. قد تكون البيانات القائمة ناقصة. قد تكون التسلسلات الحالية فوضوية. قد لا تملك المحطة تاريخاً نظيفاً من سجلات الاتجاه.
تلك ليست أسباب رفض.
في الواقع، غالباً ما تكون التسلسلات الفوضوية هي موضع التوفير.
اختبار الجاهزية الحقيقي
لا ينبغي لنظام تحكم إشرافي جيد أن يتطلب توأماً رقمياً مثالياً في اليوم الأول. ينبغي أن يستطيع البدء بنموذج خط أساس، والتعلم من التشغيل، والبقاء داخل قيود آمنة، والتحسّن مع الوقت.
أسئلة الجاهزية الحقيقية أبسط:
- هل نستطيع ملاحظة المحطة؟ هل لدينا وصول إلى النقاط الأساسية اللازمة لفهم حالة المعدات ودرجات الحرارة والتدفقات والأحمال وأوضاع التشغيل؟
- هل نستطيع التحكم في المحطة؟ هل يستطيع BMS قبول نقاط تعيين أو أوامر إشرافية حيث يهم التحسين فعلاً؟
- هل لدينا إذن لاستخدام تلك النقاط؟ بعض الأنظمة موجودة تقنياً على الشبكة لكنها مقفلة عملياً. البيئات المحدودة الإذن على نمط Honeywell INNCOM مثال جيد: قد يكون العتاد موجوداً، لكن سطح التحكم المفيد قد لا يكون متاحاً.
- هل هذه محطة مركزية؟ هذا مهم. نركز على تحسين محطة الماء المبرّد / الماء الساخن المركزية. لا نحسّن حالياً أنظمة RTU أو VRF أو VRV. عادةً تملك تلك الأنظمة سطح تحكم مجزأ أو مقيداً، ولا تناسب منتجنا الحالي.
- هل يمكن التحقق من التوفير؟ إذا لم يكن هناك عداد كهرباء أو مسار قياس متفق عليه، قد يقلّل التحسين استخدام الطاقة مع ذلك، لكن إثباته يصبح صعباً. في تلك الحالات، نوصي بقوة بالقياس أولاً.
جودة البيانات تؤثر في السرعة، لا في الإمكانية
النقطة المهمة هي هذه:
جودة البيانات التاريخية تؤثر في قابلية التدقيق وسرعة النشر والثقة في تقدير التوفير.
هي لا تقرر ما إذا كان التحسين ممكناً.
العوائق الحقيقية ملموسة:
لا نقاط قابلة للملاحظة.
لا نقاط تحكم قابلة للكتابة.
لا أذونات.
ليست محطة مركزية.
لا مسار قياس.
لا استعداد للتحقق من التوفير.
كل ما عدا ذلك مشكلة هندسية.